Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за наезд на велосипедиста, которому был причинен легкий вред здоровью. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Водитель обжаловал решение, указывая на процессуальные нарушения, в том числе ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола.

Стратегия защиты
Юридическая защита водителя была основана на выявлении допущенных нарушений процессуального порядка. Водитель указал, что не был надлежащим образом извещен о составлении протокола, что нарушило его право на защиту. Также защита отметила, что протокол был составлен в отсутствие водителя или его защитника, что не позволяло представить свои объяснения или замечания. Нарушение порядка извещения и составления протокола стало ключевым аргументом в доказывании недопустимости протокола как доказательства.

Решение суда
Суд пришел к выводу, что:

• должностное лицо при составлении протокола допустило существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
• водитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола, что повлекло нарушение его права на защиту.
• протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм КоАП РФ, что делает его недопустимым доказательством.

Выявленные нарушения привели к недостаточной объективности и полноте рассмотрения дела, что сказалось на законности вынесенного постановления.

Результат для клиента
Суд удовлетворил жалобу водителя, отменил постановление районного суда и прекратил производство по делу. Грамотная защита и обнаруженные процессуальные нарушения сыграли ключевую роль в принятии решения.

Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Стратегия защиты
Юридическая защита водителя указала на существенные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении. Защитник отметил, что водитель страдает нарушениями слуха и речи, и при составлении протокола не были обеспечены все необходимые условия, включая предоставление сурдопереводчика с надлежащим оформлением его участия. Это существенно нарушило права водителя на защиту. Указанные процессуальные нарушения ставят под сомнение законность доказательств, на которых основывается привлечение к ответственности.

Решение суда
Суд установил, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены процессуальные нарушения. В частности, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие надлежащее участие сурдопереводчика, что создает сомнения в достоверности протокола.
Судья отметил, что:

• недостатки в оформлении протокола являются существенными и делают его недопустимым доказательством.
• должностное лицо не обеспечило условия для полного соблюдения прав водителя.
• возврат протокола для устранения нарушений на стадии рассмотрения жалобы не предусмотрен КоАП РФ.

С учетом выявленных нарушений постановление районного суда признано незаконным, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Результат для клиента
Жалоба водителя и его защитника удовлетворена. Постановление районного суда отменено, производство по делу прекращено.