Обжалование штрафов ГИБДД (лишение прав)

Определение состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством проводится через освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинское освидетельствование, осуществляемое сотрудниками ГИБДД (ДПС) в установленном порядке. Нарушением по данной статье является наличие в выдыхаемом воздухе у водителя концентрации этилового спирта 0,16 и более миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха при проверке на алкостере. Важно знать, что водитель имеет законное право не согласиться с результатами алкотестера и потребовать медицинского освидетельствования в ближайшем медицинском учреждении.

Повторное совершение данного правонарушения до истечения срока привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является уголовным деянием по ст. 264.1 УК РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 25 июня 2019 года № 20, прекращение производства по делу по ст. 12.8 КоАП РФ в суде из-за малозначительности правонарушения не предусмотрено. За нарушение по частям 1 и 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен штраф 30 000 рублей с лишением прав на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Не стоит пытаться разобраться в тонкостях административного законодательства без соответствующего опыта и квалификации. Ошибки в защите своих прав неизбежны, а исправить их в ГИБДД или суде будет крайне сложно. Кроме того, следует помнить об уголовной ответственности за повторные нарушения, предусмотренной ст. 264.2 УК РФ.

Если вас лишили прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, это не всегда окончательное решение. Мы можем помочь, если:

• использовалось неисправное оборудование (без обязательной метрологической проверки или с нарушениями эксплуатации) или были ошибки в тестировании;
• инспектор ГИБДД (ДПС) нарушил порядок оформления документов;
• результаты освидетельствования, полученные с использованием алкотестера, не совпадают с процессуальными документами (например, обнаружены несоответствия в номерах алкотестера в протоколе и акте);
• отсутствовали понятые, не была проведена видеозапись фиксации правонарушения или были использованы ненадлежащие понятые (например, несовершеннолетние или потерпевшие по делу о ДТП);
• видеозапись освидетельствования не была представлена в суде, так как не сохранилась или велась с нарушениями;
• суд не дал должной оценки доказательствам в полном объеме, что нарушило право на объективное рассмотрение дела;
• участники административного производства не были должным образом извещены судом, и дело рассматривалось в их отсутствие, что нарушило законные права.

Этот список не является исчерпывающим и приведен лишь как примеры распространенных нарушений по данной статье.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Владельцы и руководители транспортных компаний могут быть привлечены к ответственности, если водитель, управляющий их транспортным средством, был пойман сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Также это касается случаев, когда к управлению допущено лицо, не имеющее на это прав.

Для должностных лиц предусмотрен штраф в размере 20 000 рублей. Для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей штраф составляет 100 000 рублей.

Не стоит пытаться разбираться в тонкостях административного законодательства без соответствующего опыта и квалификации. Ошибки при защите своих прав неизбежны, а исправить их в ГИБДД или суде будет сложно.

Мы готовы помочь оспорить эти штрафы, особенно если допущены процессуальные ошибки при установлении факта нарушения или не соблюдены требования законодательства.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Если вас обвиняют в оставлении места ДТП, это может привести к серьезным санкциям. Мы поможем доказать, что покидание места происшествия не было умышленным и оспорить решение ГИБДД или суда, в том числе при нарушениях материальных или процессуальных норм административного законодательства.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, санкции для водителя в мировом или районном суде могут включать лишение водительских прав на срок от 1 года до 1 года и 6 месяцев или административный арест до 15 суток.

Не стоит пытаться разобраться в тонкостях административного законодательства без соответствующего опыта и квалификации. Ошибки при защите ваших прав неизбежны, а исправить их в ГИБДД или суде будет сложно.

Если вас лишили прав за оставление места ДТП, это не всегда окончательное решение. Мы можем помочь, если:

• инспектор ГИБДД (ДПС) нарушил порядок оформления процессуальных документов при составлении административного протокола или расследовании ДТП;
• отсутствует надлежащая оценка доказательств судом первой инстанции (мировым или федеральным судьей): не дана надлежащая оценка представленным доказательствам в полном объеме, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела в суде общей юрисдикции;
• не извещены надлежащим образом судом общей юрисдикции все необходимые пор закону участники административного производства и рассмотрение дела в судебной инстанции произошло в их отсутствие, чем были нарушены законные права при осуществлении правосудия.

Этот список не является исчерпывающим и приведен лишь как примеры распространенных нарушений по данной статье.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Части 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривают лишение водительских прав за превышение установленной скорости:
превышение на 60–80 км/ч: суд может лишить прав на срок до 4 месяцев.
превышение более чем на 80 км/ч: суд может лишить прав на срок до 6 месяцев.
При повторном нарушении водитель может лишиться прав на срок до 1 года.
Фиксация нарушений сотрудниками ГИБДД «ДПС» должна быть выполнена строго по регламенту, только в этом случае материалы могут быть переданы в суд. В случае автоматической фиксации (фото- или видеокамеры) за такое нарушение налагается штраф в размере 5000 рублей.

Не стоит забывать о возможности уголовной ответственности за неоднократные превышения скорости, что предусмотрено статьей 264.2 УК РФ.

Без практического опыта судебной работы и юридического образования разобраться в тонкостях законодательства сложно. Ошибки в защите могут привести к серьезным последствиям, которые будет трудно исправить даже опытным автоюристам.

Многие решения о лишении прав можно успешно обжаловать, если:

• зафиксированы ошибки в работе камер фото и видео фиксации или отсутствуют документы о метрологических проверках;
• недостаточно доказательств или допущены серьезные процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности;
• судом первой инстанции (мировым или федеральным судьей) не дана полноценная оценка всех доказательств, что нарушает право водителя на справедливое рассмотрение дела.

Этот список примеров не исчерпывающий и требует индивидуального подхода к каждому случаю.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД (ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является серьезным административным правонарушением. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, это нарушение не может считаться малозначительным и не подлежит прекращению в суде общей юрисдикции.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет. Однако отказ от прохождения освидетельствования можно оспорить, если были нарушены материальные или процессуальные нормы административного законодательства.

Важно помнить, что повторное нарушение данной статьи, при условии неистечения сроков привлечения к ответственности, влечет уголовное наказание по статье 264.1 УК РФ.

Не надо пытаться самостоятельно разобраться в тонкостях административного законодательства по данной статье. Без опыта судебной практики и юридического образования сложно избежать ошибок в защите своих прав. Такие ошибки могут серьезно осложнить ситуацию и затруднить работу автоюристов.
Многие постановления можно успешно обжаловать в суде, если:

• инспектор ГИБДД (ДПС) нарушил порядок оформления процессуальных документов;
• результаты освидетельствования были получены с использованием алкотестера, данные которого не соответствуют процессуальным документам (например, имеются противоречия в номерах алкотестера, указанных в протоколе и акте освидетельствования);
• понятые отсутствовали и не велась видеозапись правонарушения либо были допущены в качестве понятых ненадлежащие лица (например, несовершеннолетние или потерпевшие в ДТП);
• видеозапись не была представлена в суд, так как не сохранилась или не велась надлежащим образом;
• суд первой инстанции (мировой или федеральный судья) не дал надлежащую оценку доказательствам в полном объеме, лишив водителя права на объективное рассмотрение дела.

Этот перечень не является исчерпывающим и требует внимательного изучения всех обстоятельств конкретного дела.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Ошибки инспектора ГИБДД (ДПС) или некорректная фиксация административного нарушения могут стать основанием для обжалования постановлений о наказании за управление автомобилем с нечитаемыми государственными номерами.

Мы готовы помочь вам оспорить судебное постановление о лишении водительских прав, если номерные знаки стали нечитаемыми по причинам, не зависящим от вас (например, из-за снега, грязи на дороге или наличия листвы на номерах) или если при привлечении к ответственности были допущены существенные процессуальные ошибки.

Попытки самостоятельно разобраться в тонкостях административного законодательства могут привести к серьезным ошибкам в защите ваших прав. Без практического судебного опыта и юридической подготовки риск допущения ошибок очень высок, и их исправление значительно усложнит задачу автоюристам.

Что считать нечитаемым номером?

Государственный регистрационный знак считается нестандартным, если он не соответствует требованиям законодательства о техническом регулировании. Знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров в темное время суток невозможно прочесть хотя бы одну букву или цифру заднего номера, а в светлое время суток — переднего или заднего.

Многие постановления можно успешно оспорить в суде, если:

• недостаточно доказательств или были допущены существенные процессуальные ошибки при привлечении к административной ответственности сотрудниками ГИБДД (ДПС);
• суд первой инстанции (мировой или федеральный судья) не дал полной оценки доказательствам, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела.

Этот перечень не является исчерпывающим и лишь указывает на распространенные случаи, при которых можно добиться успешного обжалования.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Мы проведем детальный анализ всех обстоятельств и поможем оспорить постановление в случае выявленных ошибок при фиксации правонарушения. За повторное нарушение правил проезда на запрещающий сигнал светофора («красный свет»), согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, предусмотрен административный штраф в размере 5000 рублей или лишение водительских прав судом на срок от 4 до 6 месяцев.

Не стоит пытаться самостоятельно разбираться в тонкостях административного законодательства без судебного опыта и высшего юридического образования. Ошибки в защите своих прав могут привести к неблагоприятным последствиям, исправление которых будет крайне затруднительным даже для опытных автоюристов.

Многие постановления за нарушения правил дорожного движения можно успешно оспорить в суде, если:

• были допущены ошибки в работе камер фото- и видеофиксации нарушений или отсутствуют документы о проведении метрологических проверок оборудования;
• недостаточно доказательств либо были допущены существенные процессуальные ошибки при привлечении к административной ответственности;
• суд первой инстанции (мировой или федеральный судья) не дал полной и надлежащей оценки представленным доказательствам, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела.

Этот перечень не является исчерпывающим и приведен лишь как пример распространенных случаев нарушений, которые можно использовать в обоснование жалобы.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Типичным и самым распространённым правонарушением является движение водителя на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что предусматривает санкции с лишением водительских прав судом на срок от 4 до 6 месяцев или штраф в размере 5000 рублей, что предусмотрено частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Повторное нарушение предусматривает частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ лишение водительских прав на срок 1 год при фиксации его сотрудниками ГИБДД (ДПС), а не фото или видео камерой работающей в автоматическом режиме.

Если были допущены процессуальные ошибки в фиксации нарушения сотрудниками ГИБДД (ДПС), мы готовы помочь вам оспорить подобные правонарушения.

Пытаться самостоятельно разобраться в административных тонкостях законодательства без опыта судебной работы и юридического образования крайне рискованно. Ошибки в защите своих прав могут привести к осложнениям, которые даже профессиональным автоюристам будет трудно исправить.

Многие постановления (решения) за подобные нарушения ПДД можно успешно оспорить в суде общей юрисдикции, если:

• недостаточно доказательств или допущены существенные процессуальные ошибки при привлечении к административной ответственности;
• отсутствует надлежащая оценка доказательств судом первой инстанции (мировым или федеральным судьей): не дана надлежащая оценка представленным доказательствам в полном объеме, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

Этот список примеров не является исчерпывающим и служит лишь ориентиром для наиболее распространенных нарушений, которые могут стать основанием для обжалования.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев, указанных в части 3 статьи 12.15 КоАП РФ) является серьезным нарушением правил дорожного движения и влечет административную ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

При повторном совершении правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наказание ужесточается: нарушение, зафиксированное сотрудниками ГИБДД (ДПС), влечет лишение водительских прав на 1 год. Если же фиксация правонарушения происходит в автоматическом режиме с использованием фото- или видеокамер, предусмотрен штраф в размере 5000 рублей.

Самостоятельное разбирательство в сложных аспектах административного законодательства по данной статье без практического опыта судебной защиты и юридического образования чревато серьезными ошибками, которые впоследствии будет сложно исправить даже автоюристам. Поэтому не стоит пренебрегать помощью профессионалов.

Многие постановления за такие нарушения ПДД могут быть оспорены в суде, если:

• зафиксированы ошибки в работе автоматических камер фото- и видеонаблюдения либо отсутствуют документы о регулярной метрологической проверке оборудования;
• доказательства недостаточны или при привлечении к административной ответственности допущены серьезные процессуальные ошибки;
• судом первой инстанции (мировым или федеральным судьей) не была проведена надлежащая оценка всех представленных доказательств, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела.

Этот перечень нарушений не является исчерпывающим и приведен только в качестве примеров.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

В случае причинения легкого вреда здоровью потерпевшего при ДТП, часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа от 2 500 до 5 000 рублей или лишения водительских прав на срок от 1 года до 1 года и 6 месяцев.

Если причинен вред здоровью средней тяжести, часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает штраф от 20 000 до 25 000 рублей или лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

Пытаться самостоятельно разобраться в тонкостях административного законодательства по данной статье, не обладая практическим опытом судебной работы и квалифицированным высшим юридическим образованием, крайне сложно. Ошибки в процессе защиты своих прав могут оказаться неизбежными и усложнят последующую работу автоюристов.

Вред здоровью определяется государственной медицинской экспертной организацией на основе медицинских документов потерпевшего по соответствующему постановлению (решению) должностного лица ГИБДД. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение вреда здоровью средней тяжести определяется как неопасное для жизни длительное расстройство или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Многие постановления за такие правонарушения могут быть успешно оспорены в суде, если:

• медицинская экспертиза проведена с нарушением требований законодательства РФ;
• недостаточно доказательств или допущены существенные процессуальные ошибки при привлечении к административной ответственности;
• суд первой инстанции (мировой или федеральный судья) не дал полной и надлежащей оценки представленным доказательствам, что лишило водителя права на объективное рассмотрение дела.

Данный перечень нарушений не является исчерпывающим и приведен лишь как примеры распространенных ошибок.

Обратитесь к нашим автоюристам, и мы окажем профессиональную помощь в оспаривании административных штрафов и защите ваших прав на дороге.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Например, вы стали участником ДТП из-за несоблюдения дистанции, требований дорожных знаков приоритета, дорожной разметки, выезда на встречную полосу, проезда на красный сигнал светофора или создания помехи автомобилю с преимущественным правом движения.

Если вас признали виновным в нарушении ПДД, важно не пытаться самостоятельно разбираться в тонкостях административного законодательства. Без опыта судебной практики и профильного юридического образования ошибки при защите своих прав практически неизбежны, а исправлять их потом автоюристам будет сложно.

Многие решения о виновности можно успешно оспорить или снизить ущерб, а иногда даже избежать ответственности, если:

• были допущены нарушения процессуальных или материальных норм административного права со стороны инспектора ГИБДД при оформлении материалов дела;
• не все участники процесса были установлены или вызваны в суд, что нарушило правила объективного рассмотрения дела;
• недостаточно доказательств либо при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные ошибки;
• суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам, что лишило вас права на объективное разбирательство.

Приведенный перечень примеров нарушений не является исчерпывающим, но демонстрирует распространенные ситуации, которые могут стать основой для успешного оспаривания.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

Статьи 12.31 и 12.31.1 КоАП РФ предусматривают крупные штрафы для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без регистрации юридического лица. Они несут ответственность, как юридические лица: штрафы составляют до 50,000 рублей по ст. 12.31 КоАП РФ и до 100,000 рублей по ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Пытаться самостоятельно разобраться в тонкостях административного законодательства, не имея опыта судебной работы и юридического образования, крайне рискованно. Ошибки при защите своих прав почти неизбежны, и их исправление автоюристами будет затруднительным.

Многие постановления (решения) о виновности водителя за подобные нарушения ПДД можно успешно оспорить в суде, если:

• не все участники процесса были установлены или вызваны в ГИБДД или суд, что нарушает правила объективного рассмотрения дела;
• доказательства оказались недостаточными или допущены существенные процессуальные ошибки при привлечении к ответственности.

Приведенные примеры не исчерпывающие, но иллюстрируют распространенные основания для оспаривания решений.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ

В связи с ужесточением ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения была введена уголовная ответственность за повторное нарушение. Если водитель, уже привлекавшийся к административной ответственности за вождение в состоянии опьянения, снова сядет за руль пьяным, ему грозит уголовное наказание.

Минимальное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — штраф от 200 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 1 до 2 лет. Максимально возможное наказание — лишение свободы до 2 лет. По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы до 3 лет. При этом отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к вождению в нетрезвом виде.

Серьезные нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств подпадают под действие ст. 264 УК РФ. Защищаться по таким делам крайне сложно. Важно учитывать сроки давности, знать процессуальные требования к оформлению протоколов и грамотно оспаривать нарушения в ходе разбирательств. Неправильные действия могут серьезно ухудшить положение, поэтому без опытного адвоката по ст. 264.1 УК обойтись непросто.

Мы предоставляем квалифицированную правовую помощь в делах о вождении в состоянии опьянения и нарушениях ПДД, подпадающих под уголовное наказание. Наши адвокаты помогут избежать конфискации транспортного средства, вернуть дело прокурору или добиться минимального наказания, учитывая все обстоятельства. Мы обеспечиваем защиту, выявляя процессуальные ошибки и аргументируя их в суде. Примеры оснований для успешной защиты включают:

• нарушение порядка оформления документов об изъятии автомобиля;
• неучтенные факты передачи или продажи автомобиля другому лицу;
• безосновательный отказ в удовлетворении ваших ходатайств (заявлений) в полиции;
• выявление в суде фактов процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции.

Этот список не исчерпывающий и приведен лишь как пример типичных ошибок в подобных делах. Если вы столкнулись с уголовной ответственностью по ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, обращайтесь — мы готовы отстоять ваши права.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ — СМОТРЕТЬ