Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторное нарушение правил проезда на запрещающий сигнал светофора, что послужило основанием для лишения его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Основанием для привлечения к ответственности стали материалы, составленные инспектором ГИБДД, и его показания, в которых утверждалось, что водитель проехал первый светофор на запрещающий сигнал, а затем остановился перед вторым.

Стратегия защиты
Водитель на всех стадиях дела последовательно отрицал вину, утверждая, что пересек первый светофор на разрешающий сигнал, а перед вторым светофором остановился, когда загорелся запрещающий сигнал. Защита представила в суд доказательства, включая схему режима работы светофоров, которые указывали, что светофоры на указанном участке дороги работали не синхронно. Также был предоставлен ответ от ООО СК «АСД», подтверждающий корректность и синхронизацию работы светофоров в соответствии с проектной документацией, где не зафиксировано сбоев.

Решение суда
Суд пришел к выводу, что представленные защитой доказательства не подтверждают вину водителя в совершении административного правонарушения. Доводы о несинхронной работе светофоров подтверждаются ответом ООО СК «АСД» и предоставленной схемой работы светофорного объекта, что опровергает выводы инспектора. Поскольку все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд отменил постановление мирового судьи.

Результат для клиента
В результате грамотно выстроенной линии защиты постановление мирового судьи отменено. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств.