Главная — Обжалование штрафов ГИБДД — Примеры выигранных дел
Примеры успешной юридической защиты
Допуск водителя в состоянии опьянения ст 12.32 КоАП РФ
21.03.2024 г. решение Московского городского суда
Обстоятельства дела
Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ за допуск водителя к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением должностного лица обществу назначен штраф, который был оставлен без изменения решением районного суда.
Стратегия защиты
В апелляционной жалобе наш автоюрист указал на то, что:
Решение суда
Суд признал, что районный суд не выполнил требований статей 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, поскольку:
Результат для клиента
Защита добилась направления дела на новое рассмотрение в тот же суд с указанием на необходимость всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, проверки доводов жалобы и надлежащей оценки действий юридического лица.
Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ за допуск водителя к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением должностного лица обществу назначен штраф, который был оставлен без изменения решением районного суда.
Стратегия защиты
В апелляционной жалобе наш автоюрист указал на то, что:
- отсутствуют доказательства нахождения водителя в состоянии опьянения, такие как акты медицинского освидетельствования или постановление о его привлечении к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- предоставлены документы, подтверждающие прохождение водителем предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, а также возвращение транспортного средства в гараж после выполнения задания;
- суд не проверил версию о самовольном использовании водителем транспортного средства, не изучил порядок хранения автомобилей и не дал оценку возможности использования транспортного средства без соответствующих документов.
Решение суда
Суд признал, что районный суд не выполнил требований статей 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, поскольку:
- обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не были установлены;
- доводы о невиновности общества не проверены;
- исследование материалов дела проведено неполно.
Результат для клиента
Защита добилась направления дела на новое рассмотрение в тот же суд с указанием на необходимость всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, проверки доводов жалобы и надлежащей оценки действий юридического лица.
| Ссылка на решение суда |
Допуск водителя в состоянии опьянения ст 12.32 КоАП РФ
27.03.2024 г. решение Московского городского суда
Обстоятельства дела
Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ постановлением должностного лица ОГИБДД. На указанное постановление была подана жалоба в районный суд. Судья районного суда возвратил жалобу заявителю, указав на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Стратегия защиты
Наши автоюристы выстроили грамотную линию защиты, направленную на восстановление нарушенных процессуальных прав. В ходе анализа материалов дела было установлено, что:
Решение суда
Московский городской суд согласился с доводами защиты и признал определение районного суда необоснованным. Суд указал, что срок обжалования не был пропущен, и требования к подаче ходатайства не применимы.
В результате определение районного суда отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение с указанием на правильное применение норм КоАП РФ.
Результат для клиента
Определение районного суда отменено. Благодаря профессиональной юридической защите жалоба будет вновь рассмотрена по существу.
Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ постановлением должностного лица ОГИБДД. На указанное постановление была подана жалоба в районный суд. Судья районного суда возвратил жалобу заявителю, указав на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Стратегия защиты
Наши автоюристы выстроили грамотную линию защиты, направленную на восстановление нарушенных процессуальных прав. В ходе анализа материалов дела было установлено, что:
- постановление было получено представителем юридического лица в надзорном органе, а доказательства направления постановления надзорным органом по адресу общества отсутствуют;
- жалоба была подана в районный суд своевременно, в рамках срока, установленного КоАП РФ.
Решение суда
Московский городской суд согласился с доводами защиты и признал определение районного суда необоснованным. Суд указал, что срок обжалования не был пропущен, и требования к подаче ходатайства не применимы.
В результате определение районного суда отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение с указанием на правильное применение норм КоАП РФ.
Результат для клиента
Определение районного суда отменено. Благодаря профессиональной юридической защите жалоба будет вновь рассмотрена по существу.
| Ссылка на решение суда |
Запишитесь на бесплатную консультацию
Если за нарушения правил дорожного движения вам грозит лишение водительских прав или уже есть судебное решение по данному факту не откладывайте решение проблемы.
На обжалование по закону дается только 10 календарных дней с момента получения решения (постановления), день вручения не считается. При пропуске нужно восстанавливать сроки на подачу жалобы, а это происходит по усмотрению суда.
Свяжитесь с нами для получения квалифицированной юридической помощи и защиты ваших интересов, так как мы специализируемся в области административного законодательства, которое считается самым сложным из всех отраслей российского права.
На обжалование по закону дается только 10 календарных дней с момента получения решения (постановления), день вручения не считается. При пропуске нужно восстанавливать сроки на подачу жалобы, а это происходит по усмотрению суда.
Свяжитесь с нами для получения квалифицированной юридической помощи и защиты ваших интересов, так как мы специализируемся в области административного законодательства, которое считается самым сложным из всех отраслей российского права.
Контакты
Для оперативной связи
Телефон: +7 (936) 608-00-60
с 8.00 до 22.00 мск
Написать в Telegram
Представительство компании в регионах:
- г. Москва, улица Большая Полянка, д. 42 стр. 1.
- Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, ул. Екатерининская, д. 8, корп. 1 (14 км от г. Санкт-Петербург)
- г. Тула, ул. Колетвинова, д. 6, оф. 4
- г. Курск, ул. Ленина, д.77Б
- г.Белгород, Гражданский проспект, д. 47