Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными материалами, затрудняющими их идентификацию. Постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Стратегия защиты
Водитель обратился за помощью к нашим автоюристам и обжаловал постановление, указав, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. В ходе проверки защиты были выявлены следующие обстоятельства:

• судебная повестка была отправлена по неверному адресу, а вручение документа неизвестному лицу (без доверенности) не позволяет считать извещение надлежащим.
• отсутствие извещения водителя о рассмотрении дела нарушает его право на защиту и делает производство по делу незаконным.
• дополнительно защита указала на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела.

Решение суда
Районный суд установил следующее:

• водитель не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением.
• срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.

В связи с этим постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Результат для клиента
Постановление мирового судьи отменено, производство прекращено. Правильно выстроенная защита, направленная на выявление нарушений процессуального порядка и учет срока давности, обеспечила положительное решение в пользу заявителя.

Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Стратегия защиты
Защита водителя была направлена на опровержение доводов о подложности регистрационных знаков и недоказанности нарушения:

• регистрационные знаки были установлены предыдущим собственником автомобиля, соответствуют требованиям ГОСТ Р 50577-2018 и содержат световозвращающий слой, предусмотренный стандартом.
• мировой судья и должностное лицо ГИБДД не проводили специальных исследований, требуемых для установления соответствия регистрационных знаков техническим требованиям ГОСТа.
• визуальный осмотр, проведенный инспектором ДПС и мировым судьей, не может быть признан достоверным способом проверки качества регистрационных знаков.

Защита также обратила внимание на наличие записи штрафа, зафиксированного камерами автоматической фиксации нарушений, что подтверждает читаемость регистрационных знаков в темное время суток.

Решение суда
По результатам рассмотрения дела районный суд установил следующее:

• доказательства, представленные по делу, включая визуальный осмотр, не подтверждают соответствие регистрационных знаков понятию "подложные";
• проверка регистрационных знаков должна проводиться с использованием инструментальных методов, как это предусмотрено требованиями ГОСТ Р 50577-2018;
• сомнения относительно качества и подлинности регистрационных знаков должны трактоваться в пользу водителя.

На основании недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения водителя к административной ответственности, постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Результат для клиента
Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено. Защита, сосредоточенная на выявлении процессуальных ошибок и необходимости инструментальной проверки доказательств, добилась положительного исхода дела для водителя.