Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Стратегия защиты
Защита водителя указала на следующие процессуальные нарушения:

• в протоколе об административном правонарушении неверно указаны личные данные водителя, что ставит под сомнение достоверность самого документа;
• водитель не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, что нарушило его право на защиту;
• рассмотрение дела мировым судьей прошло с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили объективно и полно исследовать обстоятельства дела.

Решение суда
В ходе рассмотрения дела районный суд установил следующее:

• в протоколе и постановлении мирового судьи были допущены ошибки в данных лица, привлекаемого к ответственности, что является существенным нарушением процессуального порядка;
• процедура извещения водителя о рассмотрении дела мировым судьей была нарушена, что привело к ограничению его права на участие в судебном разбирательстве.

С учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности, суд прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Результат для клиента
Постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Линия защиты, сосредоточенная на выявлении процессуальных ошибок и защите прав водителя, обеспечила положительный результат.

Обстоятельства дела
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Стратегия защиты
Защита водителя в жалобе указала на существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела:

• дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место совершения административного правонарушения не относилось к подсудности судебного участка № 97;
• нарушение подсудности противоречит положениям статей 29.5 КоАП РФ и 47 Конституции РФ, что является фундаментальным процессуальным нарушением, искажает правосудие и нарушает права водителя.

Решение суда
Районный суд установил:

• мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением территориальной подсудности, что делает постановление незаконным.
• на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В связи с этим постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Результат для клиента
Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено. Грамотная защита, сосредоточенная на выявлении нарушения подсудности и соблюдении сроков давности, обеспечила положительный результат для водителя.