Обстоятельства дела
Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок. Государственным инспектором было вынесено постановление о штрафе, которое впоследствии оставлено без изменений решением районного суда.

Стратегия защиты
Защита обратила внимание суда на серьезные процессуальные нарушения. В частности, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, что нарушило установленный законом порядок. Извещение о рассмотрении дела также было ненадлежащим: оно направлено до составления протокола и одновременно содержало вызов как на составление протокола, так и на рассмотрение дела, что противоречит требованиям КоАП РФ.
Кроме того, защита обосновала, что на момент рассмотрения дела истек установленный срок давности привлечения к административной ответственности. Все эти обстоятельства указывали на незаконность вынесенных постановлений.

Решение суда
Суд установил, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных норм, включая ненадлежащее извещение и отсутствие представителя юридического лица при составлении протокола. Эти недостатки исключили возможность объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Суд также отметил, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Это обстоятельство исключает возможность дальнейшего производства по делу. На основании выявленных нарушений суд отменил постановление государственного инспектора и решение районного суда, прекратив производство по делу.

Результат для клиента
Благодаря грамотно выстроенной линии защиты, основанной на выявлении процессуальных нарушений и истечении срока давности, удалось добиться отмены постановления и прекращения производства по делу, штраф был отменен.

Обстоятельства дела
Индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ за допуск водителя без российского национального водительского удостоверения к управлению такси. Назначен штраф в размере 100.000 руб., решением районного суда наказание оставлено без изменений.

Стратегия защиты
Защита указала на нарушения процессуальных норм при привлечении к ответственности. В частности, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие предпринимателя, а копия протокола направлена ему уже после вынесения постановления. Это нарушило его право на защиту, поскольку он не имел возможности ознакомиться с протоколом до вынесения решения.
Также защита акцентировала внимание на том, что процессуальные нарушения, допущенные на стадии составления протокола, исключают возможность его использования как доказательства. Эти аргументы, основанные на положениях статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ, поставили под сомнение законность всех вынесенных по делу актов.

Решение суда
Суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ. Отсутствие надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола, а также направление ему копии протокола только после вынесения постановления лишило его возможности защитить свои права.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве основания для привлечения к ответственности. Устранение данных нарушений после начала рассмотрения дела невозможно, что делает постановления незаконными. Учитывая недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановлений, суд отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу.

Результат для клиента
Постановление должностного лица и решение районного суда отменены. Производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств. Грамотно выстроенная линия защиты и указание на процессуальные нарушения привели к положительному исходу.